第171节（2 / 5）

为胜利者，姜牧自然是意气风发，他在赛后的新闻发布会上感谢了自己的球员，他说：“能够淘汰巴萨这样的球队是一种荣誉，尤其是对我们这样的小俱乐部，他可不是每个赛季都能够发生的事情，能够做到这一点，不是我们在办公室里画一画写一写就能够做到的，这需要球员们在球场上的全身心的付出，团结，坚韧，勇敢，努力，这是我们赢得胜利的最重要的原因。

有人指责我们在比赛的最后时刻拖延时间，我要告诉你们你们不要怪我们，我们没有犯规，我们没有违例，我们做的一切都合法，如果你觉得不公平那么请去责怪欧足联，是他们的规则制定的不详细不周到，如果你觉得我们不够光明正大，那么我不接受，因为我们是完全在一切规则的允许下，在数千万球迷面前完成的比赛。我们的晋级无可置疑。

现在我们的任务已经完成了一半，下面我们就将完成我们的下面一步，击败瓦伦西亚，杀进欧冠决赛，很多人可能认为瓦伦西亚比巴萨要好打，但是我认为瓦伦西亚很危险，如果两支球队放在一起让我选择，我宁愿选择巴萨，而不会选择打瓦伦西亚。”

第二天媒体也在铺天盖地的报道两场欧冠的消息，四分之一决赛第二回合的第一比赛日就打的天翻地覆，巴萨5:2击败阿尔克马尔，瓦伦西亚5:2击败拉齐奥，比赛完全相同，也都是在自己的主场完成，但是结果却截然不同。阿尔克马尔5:2是逆转意甲领头羊拉齐奥，而巴萨却是大胜出局，而且仅仅是因为客场进球少，这让西班牙的媒体无不遗憾叹息。

《巴萨死于自己人之手》，这是亲巴萨的《每日体育报》赛后的标题，《每日体育报》认为是内讧、帮派分裂，球员老化，主教练的战术安排出现问题，才导致的巴萨被淘汰。

《范加尔七宗罪》，这同样是亲巴萨的《世界体育报》的标题，“第一宗罪，更衣室矛盾一直没能解决；第二宗罪，引进大量的荷兰球员，这些人拿着高薪，但是在巴萨最危险的时候，却不能提供任何帮助；第三宗罪，战术安排不当，没有克制阿尔克马尔的反击，给了小罗大量的机会，对托马森的盯防不力；第四宗罪，临阵换将，不用拜亚用海普斯，结果海普斯丢了大人，几乎就是他一手把阿尔克马尔送进了四强；第五宗罪，临阵变化太慢，相比姜牧的每一次换人调整都取得效果，范加尔要逊色的多，只有换达尼还算靠谱。第六宗罪，刚愎自用，不听教练组的劝告，助理教练穆里尼奥多次提出良好建议，却始终没有被范加尔采纳，最终证明，穆里尼奥的决定是正确的；第七宗罪，范加尔和老板努涅斯走的太近，以至于得罪了部分高层和球迷，以至于在最需要帮助和支持的时候，他们没有形成合力……”

亲皇马的《阿斯报》和《马卡报》则既感到遗憾又感到快意，《阿斯报》说：很遗憾，巴萨差点创造奇迹，但最终还是倒在了四强的门槛上，他们也没有机会再和皇马会师决赛了。这场比赛巴萨输在了门将上，比起海普斯，阿尔克马尔的门将塞萨尔显然更加老练。“

《马卡报》评论说：巴萨回家了，他们连续两届被黑马击倒，上届是基辅迪纳摩，这次是阿尔克马尔，巴萨每到关键时刻掉链子，如果联赛和国王杯不能夺冠，范加尔的帅位就不那么稳定了。比赛的时候，球场上都出现了针对荷兰帮的嘘声。或者荷兰帮和范加尔只能留下一个。“

而荷兰媒体则是一片欢腾，大大小小，每一家报纸和体育电视台都热烈的报道阿尔克马尔杀进四强的消息。

《电讯报》这样说：“伟大！坚韧！不折不挠的阿尔克马尔历史性杀进欧冠四强，史上最大黑马晋级，他们能够闯进决赛吗？他们能够爆个惊天大冷门，夺得欧冠冠军吗？”

《天天足球》，“不可思议的奇迹终于出现！阿尔克马尔杀进欧冠四强，他们也是五大联赛之外唯一的一个八强和四强的球队，姜牧！神奇教练再现神奇，他的神奇还会继续下去吗？欧冠冠军会不会也被姜牧和他的弟子们带回荷兰？一个月之后，我们就知道结果了。”

欧洲的主流媒体，《米兰体育报》、《踢球者》、《队报》、《图片报》、《太阳报》等各大媒体都在盛赞阿尔克马尔的神奇表现，很多资深评论者都认为阿尔克马尔很可能淘汰瓦伦西亚杀进决赛。

巴萨教父，荷兰飞人，克鲁伊夫在赛后也发表了自己的观点，他认为阿尔克马尔的晋级理所当然，范加尔的球队犯下了很多错误，这支多国部队在关键时刻的战斗力不行，巴萨必须用自己培养的球员，他们必须打巴萨球员最传统的控球渗透战术，而不是荷兰式的边锋战术。

克鲁伊夫对姜牧的作法颇有微词，他认为这支阿尔克马尔是阿贾克斯和尤文图斯的结合体，是一支年轻的老妇人，有些时候打得激情澎湃，有些时候打得猥琐保守，克鲁伊夫认为姜牧必须在三十岁之前确定自己的执教风格，不然对他未来的发展和成长不利。

对于阿尔克马尔和瓦伦西亚的半决赛，克鲁伊夫认为阿尔克马尔打得更加灵活，并不局限于防守反击，击败库伯的瓦伦西亚可能性很大。